mar 122020
 

Da BUPL spurgte pædagogerne, om flere børn/familier var økonomisk presset, fik de det forkerte svar. Pædagogerne oplevede større fattigdom, men faktisk havde *flere* råd til basale ting som regn- og vintertøj.

Hvorfor? Fordi vi påvirkes af omgivelserne. AE – Arbejderbevægelsens Erhvervsråd var netop kommet med en analyse, som viste at flere børn var *relativt* fattige, og det gav måske pædagogerne en opfattelse af, at færre havde råd til regn- og vintertøj, selvom det modsatte var tilfældet.

Læs mit seneste blogindlæg på Altandetlige.dk: https://altandetlige.dk/…/paa-regnearket%2C-vil-kende-virke…

#dkpol #fattigdom #ulighed




Source

dec 142011
 

Citat Poul Schou:

når den offentlige sektor påvirker fordelingen af vores forbrugsmuligheder, skyldes det i altdominerende grad udgiftssiden på den offentlige saldo: Overførselsindkomsterne giver tilsammen en væsentligt mere lige indkomstfordeling. Og tager man endvidere hensyn til at det offentlige også stiller diverse tjenesteydelser (uddannelse, sundhed osv.) gratis til rådighed, har Finansministeriet for nogle år siden beregnet at dette sænker Ginikoefficienten yderligere med godt 5 pct.point. Selve skattebetalingen påvirker derimod ikke indkomstfordelingen synderligt – men den finansierer selvfølgelig den indkomstudligning som så finder sted når det offentlige giver pengene ud igen.

En flad skat vil altså ikke påvirke uligheden væsentligt…