nov 032010
 

Som beskrevet tidligere har S og SF tidligere ment, at dynamiske effekter ikke var noget, man skulle regne med, når man lavede skattereformer.

Samtidig vender både Thorning og Søvndal sig mod enhver tanke om at medregne de såkaldte dynamiske effekter af skattelettelserne, når pengene til skattereformen skal findes. [Taget ud af kontekst, red.]

Men det har ændret sig. For når det gælder pensionister, skal det naturligvis regnes med!

Man regner på en grotesk måde, når man tager afgifterne med, men ikke adfærdsændringerne, siger Nick Hækkerup.

SF erkender, at pensionisterne ikke får en gevinst, hvis de fortsætter med at storrige og spise usundt. Men pensionerne vil ændre adfærd, hvis priserne ændrer sig, siger finansordfører Ole Sohn (SF).

Stærkt S og SF! 🙂

okt 272010
 

Jeg vil godt understrege, at jeg er lige sÃ¥ ligeglad med om Ã…rhus staves med Ã… eller Aa, som jeg er med, om naboen gÃ¥r i dameundertøj. 1)Specielt fordi jeg ikke ved, om min nabo er en kvinde eller en mand…. Men det er da latterligt, at man ændrer et bynavn tilbage til en forkert (vi bruger ikke dobbelt a mere) stavemÃ¥de.

At man argumenterer med, at den nye stavemåde vil gøre det nemmere for virksomheder og uddannelsesinstitutioner at kommunikere internationalt, er underligt. Det går da fint for virksomheder i København, selvom det staves med ø.

Og hvis det er argumentet, kunne man ligesÃ¥ god tage skridtet fuldt ud og gÃ¥ helt tilbage til navnet Ã…rhus’ oprindelige betydning og kalde byen for The River’s Mouth (eller mÃ¥ske The Stream’s Mouth – hvor skiller det?). Eller mÃ¥ske bare Rivers’s Mouth? Det ville gøre det nemt for virksomheder at kommunikere internationalt. Og det ville ogsÃ¥ skabe lidt opmærksomhed i samme omgang.

Wammen kunne ogsÃ¥ kontakte Zirkelina. SÃ¥ kunne Ã…rhus mÃ¥ske komme til at hedde Ã…3ud8mun…. Eller mÃ¥ske C0penha93n…

References   [ + ]

1. Specielt fordi jeg ikke ved, om min nabo er en kvinde eller en mand…
aug 202010
 

Hvordan kan S og SF være kritisk overfor dynamiske effekter i forbindelse med skatteændringer, og samtidig juble over at bedre integration m.m. giver 4-9 mia. kroner til deres flair løsning?

De Økonomiske Vismænd ved faktisk sÃ¥dan nogenlunde hvad de taler om, nÃ¥r de snakker dynamiske effekter. Folk reagerer pÃ¥ skatter – ellers var der heller ingen (sundhedsmæssig) grund til at kræve højere afgifter pÃ¥ alkohol m.m. Og de kommer helt af sig selv, nÃ¥r man ændre pÃ¥ skattesatserne. Man skal ikke ansætte integrationskonsulenter, køre kampagner eller noget som helst. De kommer bare. Det er faktisk smukt.

maj 102010
 

Venstre har travlt med at beskylde S-politikere for dobbeltmoral, men er det, der sker for S med børn i privatskoler, ikke lige netop det, de har advaret imod? Ressourcestærke forældre tager deres børn ud af folkeskolen, og udvander dermed kvaliteten i klasseværelset.

Jeg synes ikke, der er noget galt i det, Mette Frederiksen og Helle Thorning har gang i. De har ret til at leve deres liv på bedste måde, i det samfund der nu engang er. Også selvom samfundet måske ikke er indrettet 100%, som de gerne vil. Jeg kan heller ikke hidse mig op over landmænd, der modtager landbrugsstøtte, selvom støtten er forkert. Det er ikke den enkelte landmands opgave at ændre samfundet. Ligesom det ikke er det enkelte S-medlems opgave (men S som helhed).

Det, der undrer mig, er, at S ikke melder klart ud: “Hvad sagde vi?”