okt 252012
 

Historie på Berlingske: Truede dagpengemodtagere finder job i stor stil.

I september viste tal fra HKs a-kasse, der med sine knap 220.000 medlemmer er landets næststørste, at cirka 1.000 medlemmer ville miste retten til dagpenge allerede i januar. Det tal er på blot én måned faldet med 15 pct.

Vestager: SÃ¥dan er det jo.
HK: SÃ¥dan er det bare.

Det er et faktum, at vores medlemmer nu begynder at være mindre kræsne og søge jobs bredere til sidst i ledighedsperioden. […] SÃ¥dan er det bare.

Enhedslisten: Blob blip blang…

Folk bliver ikke mere kreative, jo tættere de kommer på at falde ud af dagpengesystemet. Det er en misforståelse.

mar 042011
 

Jeg følger stadig 1)Se tidligere indlæg her og her. med i DR’s t-shirt-serie.

Programmet er – udover at være et indblik i, hvor ulige verdens ressourcer er fordelt – et studie i hvordan økonomiske incitamenter og kræfter virker, og hvordan det hele kan misforstÃ¥s, nÃ¥r man ikke har tid og/eller kræfter til at tænke sig grundigt om.

I afsnit 5 fÃ¥r de 5 unge danskere tilbudt et bedre lønnet job (140 rupees for 5 timer), hvor de skal sortere skrald pÃ¥ en losseplads. Selvom lønnen er god, takker danskerne nej. Arbejdsforholdene er simpelthen for ringe. De fÃ¥ minutters TV viser med al ønskelig tydelighed, at “markedet for arbejdsforhold” virker – ogsÃ¥ i Indien. Der er simpelthen en pris pÃ¥ dÃ¥rlige arbejdsforhold, og den pris var danskerne ikke villige til at acceptere.

Det samme ser vi i afsnit 6 – eller faktisk mÃ¥ske snarere det modsatte. Danskerne fÃ¥r arbejde pÃ¥ en fabrik med relativt gode arbejdsforhold. Fabrikken farver dyre stoffer, som i sidste ende eksporteres til dyre mærker i bl.a. Europa. SÃ¥ lang sÃ¥ godt. Men deres kollegaer 2)Det er faktisk kun én ansat, de snakker med, men jeg tillader mig at generalisere… – vil hellere have lidt dÃ¥rligere arbejdsforhold og en højere løn.

Man skulle tro, at dette kunne lade sig gøre. Hvis fabriksejeren sparede lidt på arbejdsmiljøet kunne han i stedet betalte lidt mere til arbejderne. Men måske er arbejdsmiljømarkedet på netop denne fabrik sat ud af kraft af de vestlige virksomheder, der skal please deres forbrugere og derfor ikke tillader fabriksejeren at slække på arbejdsmiljøet??

Det er ogsÃ¥ i afsnit 6, at vi ser, hvad sult og manglende hvile 3)Jeg hÃ¥ber, det er det, der gør det!! kan føre til af forvirringer i argumentationsrækken. Maja argumenterer for, at nÃ¥r fabrikken arbejder med meget dyre produkter og har ret gode arbejdsforhold, sÃ¥ burde de ansatte ogsÃ¥ fÃ¥ mere i løn. Men sÃ¥dan er det naturligvis ikke. Hvis fabrikken har bedre arbejdsvilkÃ¥r, kan den netop tilbyde en lavere løn – det var jo præcis det, vi sÃ¥ der skete for danskerne i afsnit 5, da de takkede nej til at sortere affald…

Om fÃ¥ timer flyver jeg til Den Dominikanske Republik, hvorfra rejsen gÃ¥r via Puerto Rico til Jomfruøerne. Jeg vil forsøge at fÃ¥ set de to sidste afsnit fra Caribien… Apropos den ulige fordeling af verdens ressourcer…

References   [ + ]

1. Se tidligere indlæg her og her.
2. Det er faktisk kun én ansat, de snakker med, men jeg tillader mig at generalisere…
3. Jeg håber, det er det, der gør det!!
feb 032011
 

PÃ¥ altandetlige.dk og blog.incentivepartners.dk skrev jeg forleden om DR’s t-shirt-program om 5 unge danskere, der er i Indien for at leve og arbejde som indere.

Jeg har lige set 2. del af programmet, og jeg er imponeret. Det er jo super godt tv! Sikkert manipuleret osv., men ogsÃ¥ meget interessant. Lad mig i det følgende antage, at det nogenlunde afspejler virkeligheden, og hvad der virkelig skete…

For de af jer, der ikke sÃ¥ det (I kan evt. se det pÃ¥ www.dr.dk/t-shirt), sÃ¥ var det første gang danskerne fik udbetalt penge. Tor (som fremstilles som liberal) fik flest (170 rupees) – Sandie mindst (100 rupees). Det førte til diskussion om, hvordan de skulle dele pengene. Skulle man have fælles økonomi eller beholde hver sit? Ikke overraskende var Tor for at beholde pengene selv, mens Sandie var for at dele dem. 1)Jeg tror faktisk, at det primært skyldes forskellige politisk overbevisninger og ikke det faktum, at Sandie havde tjent mindre end Tor.

Det, der er super interessant, er at man allerede i første program kunne se en koncentreret Tor, som prøvede pÃ¥ at gøre det bedst muligt. Det samme var tilfældet i dag. Tor arbejdede uden (for mange) beklagelser. Accepterede den dÃ¥rlige situation og fik det bedste ud af det. De andre beklagede sig (i forskellig grad) over forholdene – og det endte selvfølgelig med at smitte af pÃ¥ lønningerne. Det kan selvfølgelig være, at Tor har naturtalent for at sy – men det er nok mindst lige sÃ¥ sandsynligt, at han var mere flittig og mere koncentreret om arbejdet.

Hvad kom mon først? Er Tor liberal fordi han er født dygtig og flittig og derfor gerne vil beholde en større bid af kagen selv? Eller er han dygtig og flittig, fordi han er liberal, og derfor tror på, at det på sigt vil betale sig?

Hvad man tror på, afhænger næsten med garanti af ens politiske synspunkt. Tor tror på det sidste. Og han handler ud fra det, han tror på.

Jeg glæder mig til næste gang! Kom så Tor!

References   [ + ]

1. Jeg tror faktisk, at det primært skyldes forskellige politisk overbevisninger og ikke det faktum, at Sandie havde tjent mindre end Tor.
nov 032010
 

Som beskrevet tidligere har S og SF tidligere ment, at dynamiske effekter ikke var noget, man skulle regne med, når man lavede skattereformer.

Samtidig vender både Thorning og Søvndal sig mod enhver tanke om at medregne de såkaldte dynamiske effekter af skattelettelserne, når pengene til skattereformen skal findes. [Taget ud af kontekst, red.]

Men det har ændret sig. For når det gælder pensionister, skal det naturligvis regnes med!

Man regner på en grotesk måde, når man tager afgifterne med, men ikke adfærdsændringerne, siger Nick Hækkerup.

SF erkender, at pensionisterne ikke får en gevinst, hvis de fortsætter med at storrige og spise usundt. Men pensionerne vil ændre adfærd, hvis priserne ændrer sig, siger finansordfører Ole Sohn (SF).

Stærkt S og SF! 🙂

sep 302010
 

Det vil næppe være mere besværligt end at have pant på dåser og flasker. Og åbenbart er det en dyr omgang at samle skodderne op 1)Plus de er klamme!

References   [ + ]

1. Plus de er klamme!