mar 222012
 

Det bliver nok ikke EL og LA, der kommer til at lave flest forlig sammen 😉

“Det fastsætter, at ingen overførselsindkomst i Danmark mÃ¥ være under 13.000 kroner. Det har partiets [Enhedslisten] hovedbestyrelse anbefalet partimedlemmerne at afvise. Ikke fordi de 13.000 kroner er for meget, men fordi det er for lidt. Partiet har nemlig sidste Ã¥r vedtaget, at ingen overførselsindkomster mÃ¥ være under 15.000 kroner.” Kilde

“Derfor fremlægger vi [Liberal Alliance] i dag et forslag, der skal sikre, at der altid vil være en økonomisk gevinst pÃ¥ minimum 2.000 kroner ved at skifte overførselsindkomsten ud med et arbejde” Kilde

jun 222011
 

Lige nu er der et program i radioen om privatisering af børnehaver. En af de ting, man frygter, er at privatisering vil føre til et A- og et B-hold, hvor A-holdet kan købe sig til bedre forhold for deres børn, end det B-holdet kan få. Diskussionen er velkendt fra plejehjem m.m., og jeg undrer mig altid rigtig meget over den.

Det er jo ikke muligheden for at tilkøbe flere eller færre services, der skaber A- og B-holdet. A- og B-holdene er der jo allerede. Hvis ikke A-børnene via øget betaling får bedre en børnehave, så får de flere ferier, mere nyt tøj eller noget helt tredje.

Måske kan der være noget om, at det er meget sundt for A-børn at omgås B-børn, så de kan lære, at der skal være plads til alle. Men det gælder da slet ikke for folk på plejehjem.

Det er da en underlig mÃ¥de at forsøge at føre fordelingspolitik pÃ¥! Hvorfor kæmpe for at begrænse folks muligheder for at bruge deres penge optimalt, frem for at kæmpe for at fordele pengene mere lige? Det virker da lidt mere smart…