Warning: Declaration of Suffusion_MM_Walker::start_el(&$output, $item, $depth, $args) should be compatible with Walker_Nav_Menu::start_el(&$output, $data_object, $depth = 0, $args = NULL, $current_object_id = 0) in /customers/6/3/7/jonasherby.dk/httpd.www/wp-content/themes/suffusion/library/suffusion-walkers.php on line 17
sep 132022
 


Nyt afsnit af Regelstaten's podcast. Martin Kyed fortæller bl.a. om de afsindige spørgeskemaer, virksomheder – under trussel om politianmeldelse – skal udfylde om "innovationsaktiviteter ekskl. forskning og udvikling" opdelt på utallige kategorier.

Direkte link til et godt grin her: https://www.youtube.com/watch?v=4HjyEjSn-tY&t=2489s

Det er #Regelstaten på speed! Og ikke nok med det. Værdien af alt besværet er sandsynligvis ret begrænset, fordi datakvaliteten bliver for ringe…

Hvis journalister kan lytte til Martin Kyeds fortælling uden at tænke "Vi har behov for et regelloft", bedes de ringe til mig asap!




Source

sep 132022
 

Da Science Media Centre bad forskere om at vurdere tre *økonomers* meta-studie, spurgte de tre *virologer* fra én institution (Imperial College ) og én *økonom*.

Økonomen blev aldrig citeret af de såkaldte faktatjekkere. Det gjorde de tre "virologer" – som vi i metastudiet havde kritiseret for ikke at forstå adfærd – så rigeligt.

Fire spørgsmål rejser sig:

1) Hvorfor bad Science Media Centre tre forskere, som vi kritiserer i vores meta-studie, om at vurdere vores arbejde? Ville det ikke være oplagt at bede upartiske forskere om at lave vurderingen?

2) Hvorfor bad Science Media Centre tre kollegaer om at bedømme vores arbejde? Ville det ikke være oplagt med mere uafhængige kilder?

3) Hvorfor bad Science Media Centre ikke (flere) økonomer om at bedømme vores arbejde? Ville det ikke være oplagt, at bede økonomer vurderer økonomers arbejde?

4) Hvorfor blev David Patons vurdering (stort set) ikke viderebragt i nogle medier? Blev han ”cancelled”?

Læs mere her: https://punditokraterne.dk/…/…/13/blev-david-paton-cancelled




Source

sep 092022
 

Vi må absolut ikke undervurdere, hvro vigtigt et velfungerende marked er. Og griber vi ind i prisdannelsen, fungerer markedet dårligere.

"Antag, at der, uanset årsagen, er et mindre udbud af elektricitet – for eksempel fordi man har lukket a-kraftværker. Gasværkerne vil opdage, at de kan sælge mere elektricitet produceret med gas. De vil bestille mere gas fra deres leverandører. For at få deres leverandører til at levere mere gas, bliver de nødt til at tilbyde højere priser for gassen. De højere priser vil få leverandørerne til at øge deres udbud (på kort sigt ved at øge produktionen maksimalt på nuværende felter eller øge importen fra udlandet – på længere sigt eventuelt ved at investere i udvidelse af gasfelterne).

For at få flere arbejdere i gasindustrien bliver de nødt til at tilbyde højere lønninger eller bedre arbejdsforhold. Samtidig giver de højere priser borgere og virksomheder incitament til at spare på gassen. Nogle skruer ned for varmen og produktionen. Nogle omlægger til andre energiformer, hvor efterspørgslen så stiger og fører til samme resultat med højere priser og øget produktion.

På denne måde spredes krusninger ud over stadigt bredere kredse, og prisændringerne overfører informationen til mennesker over hele verden om, at der er en større efterspørgsel efter gas – eller mere præcist, for et eller andet produkt, de er involveret i at producere, af årsager de måske ikke kender og ikke behøver kende."

Læs hele min kommentar her:
https://www.berlingske.dk/…/cepos-advarer-det-bliver-dyrt-f…

Cepos advarer: Det bliver dyrt for samfundet, hvis politikere vil regulere priser

Læs mere her.


Source

jun 012021
 


I kan godt glæde jer til, at min samtale med Professor Douglas W. Allen udkommer i Regelstatens podcast mandag. Det var en fantastisk interessant samtale.

Lyt med mandag! Her får I hans opsummering af lockdown-litteraturen.





Source

jun 012021
 


Det er pga. politikernes begrænsninger og reguleringer, at priserne på boliger i storbyerne er på himmelflugt. Hvis de vil løse problemer – og ikke bare høste stemmer – så begynder de at deregulere boligmarkedet, så markedet kan bygge de boliger, der efterspørges og udnytte boligmassen effektivt.

Dagens kommentar i Børsen. Kan læses online her: https://borsen.dk/nyheder/opinion/symptombehandling-af-et-politisk-skabt-problem




Source