Specielt deres læserbreve. Hvilken eminent brug af ironi 
Bragt i Børsen d. 13-01-2011.
aug 272007
Uenigheden om lønningerne fortsætter. Således mener politiet, at Thor P’s løntal er ude i hampen, når han påstår at en betjent i gennemsnit tjener 33.000 om måneden alt inklusiv. Protesten bakkes på dr.dk op af et regnestykke, der viser at en almindelif betjent med 10 år i korpset kun tjener 31.548.
Nu kan man jo altid diskutere om en “fejl” på 1.452 kr (4,4%) er “ude i hampen”, men hvis ledelsens lønninger er en smule større end den almindelige betjent, så er gennemsnitslønnen for politiet (lederne er jo også politimænd) nok ret tæt på de 33.000 kr. som Thor P. påstår. De er i hvert fald ikke langt ude i hampen…
Danmarks Læreforening mener, at Bent Bendsen lyver om lærernes gevinst ved regerings skatteudspil. En lærerløn er (åbenbart) ikke 377.200 kr. om året men kun 344.880 kr., så derfor sparer lærerne kun 4.630 kr. i skat og ikke 6.300 kr. som Bent påstår. De 377.200 inkluderer lærernes bijobs – og det synes Danmarks Læreforening åbenbart er forkert at medregne.
Når spørgsmålet er, hvor meget lærerne får ud af skattesænkningen, kan man godt blive en smule nervøs for hvad Danmarks børn lærer i skolen. Hvis en gennemsnitlig lærer tjener 377.200 inklusiv bijob – ja, så tjener han altså 377.200 kr. og sparer derfor 6.300 kr. i skat. Det er ikke så vigtig hvor indkomsten kommer fra!
De 6.300 kan han så udemærket bruge til at droppe bijobberiet og holde lidt mere fri – nu har han jo råd 
Konklusion: Selvom Bent laver et dårligt skatteudspil kan han altså godt finde ud af hvor meget folk tjener…
aug 242006
maj 142006
mar 052006
Jeg har endelig fået indhentet den avislæsning, jeg forsømte på skiferien. Per Folkver (Politiken) skrev sidste søndag i klummen “Set i ugen”
…og hun skriver blandt andet: >>Er Stormuftien dum? Det aner jeg ikke. Og hvis han ikke havde så stor magt i en tilbagestående og uvidende verdensdel, ville jeg være ligeglad< <.
Egentlig synes jeg, at det l'd meget tilforladeligt, for stormuftiens ord, som også jeg havde læst, kunne nok kalde på en og anden reaktion. Alligevel var der noget, der skurrede i mine ører, så jeg læste det igen. Så opdagede jeg, hvad det var. Det var sætningen: >>…i en tilbagestående og uvidende verdensdel< <. Først fik jeg røde ører, bagefter blev jeg chokeret. Mine røde ører kom sig af flovhed over at have overset den åbenlyse idioti, bjerget af uvidenhed, den plumpe fornærmelse og bevidste arrogance, som udsagnet er udtryk for. Chokket kom af, at det er en partileder i Danmark, år 2006, der udtaler ordene.
På nær idioti
jan 092006
Som I nok ved, så har både Mogens (S) og Helle (S) ytret hentydninger til, at Socialdemokratiet i fremtiden vil adoptere Regeringens skattestop.
Der er mange argumenter imod dette, men jeg vil nøjes med at citere lederen i Politiken i dag, mandag d. 9. januar 2006.
“Det er lidt svært at tro, at dette er en vinderstrategi for Socialdemokraterne. Og hvis det er, kan det vel egentligt også være det samme.”
Jeg kunne ikke være mere enig. Hvad skal vi med et oppositionsparti, hvis det alligevel er så identisk med regeringspartierne. Kan man efterhånden stemme andet en Radikalt? De får næppe indflydelse, når nu de 2 største partier er så ens, men man vil i det mindste have sin ære i behold….
Social Media