Det er ubehageligt – men ikke usympatisk – at tale om, hvor meget vi skal ofre for at redde et liv.
**CITAT**
”Det er så typisk Cepos kun at tænke på penge”, tænker du måske. Men inden du hamrer knytnæven i skærmen i arrighed, så bemærk lige, at du selv gør præcis det samme hver evig eneste dag.
***********
https://www.altinget.dk/…/jonas-herby-der-er-graenser-for-h…
Justitsminister
Han begrunder det med, at “vi er i krig mod denne her sygdom.
Jeg synes, det er fuldstændigt ude af proportioner. Men bedøm selv.
Kilde: TV-Avisen 18:30, 25. marts 2020
Udover at være grundlaget for virksomhedernes indtægter, bidrager priser til at viderebringe information og give tilskyndelse til at spare på kostbare ressourcer.
Højere priser viser markedet, at der er mangel på en vare, og giver samtidig tilskyndelse til at producere varen (og forbrugerne tilskyndelse til at spare på varen).
Når politikere som fx Nikolaj Villumsen og mange andre kritiserer forretninger og virksomheder for at hæve prisen på nødvendige varer som fx håndsprit, så bidrager de rent faktisk til at gøre manglen på nødvendigheder større — og dermed coronakrisen værre.
Dagens kommentar i Børsen.
Forskellige undersøgelser viser, at opfinderen/innovatøren (i bred forstand) kun får en lille del af de samlede gevinster de skaber for samfundet. Når Steve Jobs, Bill Gates mv. bliver mnilliamilliardærer, er det altså et udtryk for, at de har skabt absurd stor værdi for samfundet.
Et rigtigt godt eksempel på, at innovatøren kun får en brøkdel af den værdi, han skaber, er Johann Gutenberg (du kender ham nok – han er grunden til, at du kan købe bøger).
"I 1455 gik Gutenberg konkurs og blev dømt til at afstå trykkeriet til sin kreditor, Fust, som videreførte det sammen med Peter Schöffer, tidligere mestersvend hos Gutenberg og snart Fusts svigersøn.
Sine sidste år levede Gutenberg af en lille pension fra ærkebispen i Mainz og antages ikke at have genoptaget sit arbejde."
http://denstoredanske.dk/…/Boghistorie_og_…/Johann_Gutenberg
Johann Gutenberg | Gyldendal – Den Store Danske
Johann Gutenberg, 1390'erne-1468, tysk guldsmed og siden bogtrykker; almindeligvis anset for opfinder af bogtrykkerkunsten i betydningen massefremstilling af bøger trykt med løse typer (se bogtryk).
Source
Ét debatindlæg og én artikel i Berlingske, som jeg tror er starten på en (svær) debat, som kan blive helt afgørende for vores vurdering af, hvor godt vi håndterede #COVID19dk.
Debatten er rigtig og vigtig. For det er åbenlyst, at der ER et trade-off mellem omkostninger og sparede liv (det er helt standard i transportøkonomi, og i fremtiden skal også Medicnrådet tage den slags i betragtning, når de godkender ny medicin). Kan vi redde ét liv for 1 kr., skal vi naturligvis gøre det. Men koster det hele Danmarks indkomst de næste 20 år, er det nok ikke prisen værd.
Så der er to meget interessante spørgsmål:
* Det svære: Hvad er en rimelig pris for at redde ét liv/ét leveår? (Vi har estimater for normale situationer, men gælder de i en krise?)
* Det ukendte: Hvor meget betaler samfundet for hvert liv og hvert leveår, som bliver reddet på grund af regeringens foranstaltninger.
Læs med her:
* https://www.berlingske.dk/…/pensioneret-laege-jeg-ofrer-ger…
* https://www.berlingske.dk/…/prisen-for-et-menneskeliv-er-co…
Kan man finde gode argumenter for at regulere vaccination? Ja, det kan man godt.
Kan man finde gode argumenter for, at man haster en lov om tvungen vaccination mod meget gamle og kendte sygdomme som mæslinger og røde hunde igennem lovgivningsprocessen? Nej, det kan man altså ikke.
Det er fuldstændig ude af proportioner, og ligner i mine (økonom-) øjne en regering, der rager unødig magt til sig under dække af Covid-19.
Det er simpelthen ikke godt nok.
https://www.berlingske.dk/…/nu-kan-du-selv-og-dine-boern-bl…
Mange forsøger at gætte på, hvor mange dødsfald Covid-19 direkte vil medføre i Danmark.
De indirekte dødsfald som følge af forøget pres på sundhedssektoren har derimod endnu ikke fyldt alverdens i medierne. Sandsynligvis fordi det er ekstremt svært at sige noget om.
Men når det kan medføre en overdødelighed på 5.000 personer, at man forlænger barslen fra 6 tli 12 måneder, kan denne del af krisen vise sig at blive voldsom.
Det stiller vel egentlig beslutningstagerne i et dilemma: Hvor mange ressourcer skal vi flytte fra plejen af raske, men svækkede, borgere over til plejen af syge borgere?
Læs mit blogindlæg på Altandetlige.dk:
https://altandetlige.dk/…/unintented-consequences-nyrups-ar…
Unintented Consequences: Var Nyrups arbejdsmarkedspolitik efterkrigstidens største massemord?
Dette er første indlæg i min artikelserie under fællesnævneren ”Unintended Consequences”. Jeg vil med artikelserien vise, hvor utroligt svært det er …
Source
